Φύλο και Δεξιότητες

Παρατηρώντας όλα αυτά τα συνεχή σχόλια περί ανώτερων τεχνικών δεξιοτήτων των ανδρών σε τομείς όπως η οδήγηση ή το παρκάρισμα μου έρχεται στο μυαλό το παράδειγμα της συγκεκριμένης κοπέλας. Η Augustine Swapna, μία γυναίκα με ατροφία στα πάνω άκρα, καταφέρνει να δημιουργήσει τους παρακάτω πίνακες μονάχα με τα πόδια της. Ακόμα λοιπόν και αν υποθέσουμε πως οι άνδρες υπερτερούν στους τομείς που προανέφερα -κάτι που φυσικά είναι μία επιστημονικά αβάσιμη ανοησία- δεν υπάρχει εμπόδιο που να μην μπορεί ο άνθρωπος να το ξεπεράσει με την εξάσκηση. Είναι αστείο να λέμε πως μια γυναίκα που έχει παρκάρει κάποιες εκατοντάδες φορές στη ζωή της δεν γίνεται καλύτερη σε αυτό εξαλείφοντας ολοκληρωτικά οποιαδήποτε υποτιθέμενη διαφορά της με τους άνδρες. Είμαι επίσης σίγουρη πως ως αρτιμελής γυναίκα δεν πιάνω μία στον στίβο απέναντι σε μία παραολυμπιονίκισσα.
Τον ισχυρισμό πως το φύλο και η ανατομία μας καθηλώνουν σε έναν συγκεκριμενό βαθμό απόδοσης αξίζει βέβαια να τον δουμε και απο την ανάποδη. Οι επιστήμονες ισχυρίζονται πως υπάρχουν μεγαλύτερα ποσοστά δυσχρωματοψίας στους άνδρες. Παρολαυτά κανείς δεν αμφισβήτησε την ικανότητα τους να ξεχωρίσουν τα σήματα ασφαλείας, οδήγησης η ακόμα την δεξιοτεχνία τους στον παραδοσιακά ανδροκρατούμενο χώρο των τεχνών. Η δημιουργία προκαταλήψεων με βάση το φύλο, είναι ακόμη μια προσπάθεια συγκάλυψης των double standards από θέση ισχύος. Τα δεκάδες κορναρίσματα, η επιθετικοτητα και οι παροτρύνσεις να αφήσουμε το τιμόνι και να πλύνουμε κανένα πιατο, είναι οι συμπεριφορές που την επισφραγίζουν και που με θράσος καλούμαστε να αποδεχτούμε ως φυσικό επακόλουθο της υποτιθέμενης μειονεξίας μας.

`Miol Deguerra

Ναι, Είσαι Μισογύνης's photo.
Ναι, Είσαι Μισογύνης's photo.
Ναι, Είσαι Μισογύνης's photo.
Advertisements

H Μυική Δύναμη ως Ανωτερότητα

Τα φύλα δεν είναι ίσα γιατί οι άντρες είναι πιο δυνατοί απο τις γυναίκες. Κλασική μισογυνκή αξία.
Δύο πράγματα γι αυτό:

Πρώτον, δεν είναι όλοι οι άντρες πιο δυνατοί από όλες τις γυναίκες. Το να λες ότι «γενικά» οι άντρες είναι πιο δυνατοί από τις γυναίκες δεν λέει κάτι γιατί σημαίνει ότι μια πάρα πολύ δυνατή γυναίκα θα ήταν ανώτερη από όλους τους άντρες (για να μην αναφερθώ καν στις τρανς γυναίκες).Τι θα σήμαινει αυτό για την ιεραρχία των φύλων? Είναι το ίδιο όταν έρχονται και με ρωτάνε «ωραία όλα αυτά αλλά θα έλεγες σε μία γυναίκα ή σε έναν αντρα να σου κουβαλήσει τον καναπέ?». Θα έλεγα σε όποιον είναι πιο δυνατός. Στη μάνα μου αντί για τον παππού μου, στην ξαδέλφη μου αντί για τον 15χρονο γείτονά μου,θα τον κουβαλούσα μόνη μου αντί κάποιου άνδρα με κινητικά προβλήματα κ.ο.κ. Το φύλο από μόνο του δεν λέει τίποτα, απλά έχουμε συνηθίσει όταν σκεφτόμαστε την αφηρημένη έννοια «άντρας» να σκεφτόμαστε εναν ΕΥΡΩΣΤΟ άντρα -λες και δεν υπάρχουν αδύναμοι άντρες.

Δεύτερον, ακομα και όλοι οι άντρες ήταν όντως πάντα δυνατότεροι από όλες τις γυναίκες, γιατί αυτό θα πρέπει να σημαίνει ότι είναι ανώτεροι? Θα ήταν ένα εντελώς αυθαίρετο κριτήριο. Είναι μόνο μέσω της κοινωνικής νοηματοδότησης της μυικής δύναμης ως κάτι ανώτερο που κάνει την ιεραρχία να φαντάζει φυσική. Η δύναμη από μόνη της δεν εξυπηρετεί σε πολλά -πέρα ας πούμε από τις χειωνακτικές εργασίες που αν το καλοσκεφτούμε δεν είναι ακριβώς αυτές που σε προωθούν στην κοινωνική ιεραρχία. Άρα γατί η μυική δύναμη σημαίνει ανωτερότητα μόνο στην περίπτωση του φύλου? Τι νόημα εχει να μιλάμε για τη δύναμη ως κριτήριο ανωτερότητας περα απο το οτι υπονοέι «μπορώ να σε πλακώσω στο ξύλο άρα είμαι ανώτερος» -το οποίο είναι η πιο κυριολεκτική μορφή φασισμού. Δε θα λέγαμε το ιδιο εύκολα πως τα μελη της φυλής Α είναι πιο δυνατά απο τα μέλης της φυλής Β άρα η φυλή Α είναι ανώτερη. Αυτό θα ήταν ρατσιμός. Αν και αυτό ακριβώς συνέβη κατά την αποικιοκρατία, αντικαθιστώντας την μυική δύναμη με τον τεχνολογικό εξοπλισμό και φυσικοποιώντας πάλι την ιεραρχία -άλλη μία κυριολεκτική μορφή φασισμού.

Είναι ο τρόπος που νοηματοδοτούνται οι έμφυλες δαφορές που παράγει της ανισότητες, αποδίδοντας πάντα ιεραρχικά ανώτερη αξία στα θεωρούμενα ως «ανδρικά» χαρακτηριστικά. Κάθε αναφορά στην «φύση» αγνοεί πως και αυτή κατασκευάζεται κοινωνικά μέσω των ερμηνειών που δίνουμε εμείς οι άνθρωποι στα «φυσικά δεδομένα».

~Χιουρφέμ Σουλτάν

lazaridis

Nα Εκτιμάτε τους Άντρες που δεν Ξενοπηδάνε

Τι σύμπτωση βρε παιδί μου που αυτή η λεγόμενη «φύση» (ανθρώπινη, αντρική, γυναικεία) πάντα δικαιολογεί και διαιωνίζει το status quo προς όφελος των λευκών ετεροφυλόφιλων cis αντρών. Μήπως επειδή η «φύση» είναι μια κοινωνική κατασκευή και μήπως επειδή την αφήγηση πάντα ελέγχουν οι ίδιοι οι λευκοί ετεροφυλόφιλοι cis άντρες που ορίζουν ως «φύση» και ως «κανονικό» ο,τι τους βολεύει και τους ευνοεί ενώ εμείς οι υπόλοιποι κάνουμε την ανάγκη φιλοτιμία?
Και τώρα που θεωρείται «φυσικό» πως οι άντρες δεν μπορούν να ελέγξουν τις ορμές τους θα πρέπει ή να τους συγχωρούμε όταν δεν τα ‘καταφέρνουν’ ή να τους χρωστάμε και ευγνωμοσύνη όταν το κάνουν. Ενώ οι γυναίκες είναι προφανώς από τη «φύση» τους μονογαμικές και μάλλον δεν γουστάρουν το σεξ και πολύ οπότε αν «ξενοπηδήσουν» πρέπει να τις ρίξουμε στην πυρά.
Μα πόσο βολικό!!!

na ektimate toys adres

Πώς να Μάθετε να Κλωσάτε τα Αυγά σας

Ο σχολιαστής παρά το εξεζητημένο ύφος του αδυνατεί να αντιληφθεί την κυκλικότητα του επιχειρήματός του: οι γυναίκες είναι «από τη φύση» τους τρυφερές και αδύναμες -μόνο που αν ξεφύγουν από τους ρόλους αυτούς θα πρέπει «να μάθουν να κλωσάν τα αυγά τους». Επομένως, μάλλον δεν είναι από τη φύση τους έτσι αλλά, η συμπεριφορά τους ειναι κοινωνικά μαθημένη μέσω του μαθήματος αυτού που τους δίνεται όταν δεν ανταποκρίνονται στα θεωρούμενα ως χαρακτηριστικά του φύλου τους. Επιπλέον οι ρόλοι που έχουν ανατεθεί στον άντρα -όπως πχ ο ρόλος τους ως πολιτικοί ηγέτες- δεν επιτελείται με το τσουτσουνάκι τους -ούτε φυσικά οι ρόλοι που ανατέθηκαν στα δύο φύλα ήταν ποτέ ισότιμοι.

PAPAZIKOS