We Read this Article So that You Don’t Have to: «Γιατί οι Γυναίκες δεν Πρέπει να Φοράνε Παντελόνια;»

γιατι οι γυναίκες δεν πρέπει να φοράνε παντελονια.png

We Read this Article So that You Don’t Have to: «Γιατί οι γυναίκες δεν πρέπει να φοράνε παντελόνια;»

Οι Oρθόδοξες Xριστιανικές Oμάδες των Xαρούμενων Αγωνιστών έχουν ιστοσελίδα και στήλη αποριών -σε περίπτωση που απορούσατε για το πόσο εκτός πραγματικότητας παραμένει η Εκκλησία και η θρησκεία ακόμα και όταν προσπαθεί να ακολουθήσει τις νέες τεχνολογίες. Στο άρθρο «γιατί οι γυναίκες δεν πρέπει να φοράνε παντελόνια» προσφέρει τα επιχειρήματά της που συνοψίζονται ως εξής

-«Η ενδυμασία μας είναι χαρακτηριστικό/διακριτικό του φύλου μας»
Αυτή είναι η πασίγνωστη πατριαρχική κυκλική λογική σύμφωνα με την οποία θα πρέπει να διαφοροποιούμαστε με βάση το φύλο μας διαφορετικά οι διαφορές ανάμεσα στα φύλα θα εκλείψουν. Κανείς ποτέ δεν μας εξηγεί πειστικά γιατί κάτι τέτοιο θα ήταν κακό καθώς το επιχείρημα είναι εντελώς ταυτολογικό: η διάκριση των φύλων είναι αυτοσκοπός και όχι το αποτέλεσμα κάποιας λειτουργίας -πέρα φυσικά από το να δημιουργεί εμφυλες ιεραρχίες εις βάρος των γυναικών

-«Το παντελόνι εισάγεται ορμητικά στον γυναικείο κόσμο με το φεμινιστικό κίνημα του 20ου αιώνα»
Αυτο φυσικά έγινε για να μπορούμε οι φεμινίστριες να καβαλάμε τις ιπτάμενες σκούπες μας με μεγαλύτερη ευκολία επομένως η απαγόρευση των παντελονιών από την Εκκλησία δεν είναι παρά ένας σύγχρονος διωγμός μαγισσών και δε θα περάσει!

-«Γιατί να μην φοράνε φούστα οι άνδρες;»
Αν οι γυναίκες φοράνε παντελόνια τότε θα καταλήξουν και οι άντρες να φοράνε φούστες που όλοι ξέρουμε ότι ειναι ΑΚΟΜΑ χειρότερο, γιατι εντάξει να προσπαθούν οι γυναίκες να μιμηθούν τους άντρες, πα το διαλο, αλλά αν οι άντρες αρχίσουν να μιμούνται τις γυναίκες αυτό σημαίνει οτι η θρησκεία και η κοινωνία εν γένει απέτυχαν στο να στιγματίσουν και να υποτιμήσουν αρκετά κάθε τι γυναικείο. Κι αυτό η Εκκλησία θα το πάρει προσωπικά.

-«Ο Λόγος του Θεού υπαγορεύει ‘κανένας άνδρας να μην ενδύεται γυναικεία στολή ούτε η γυναίκα αυτήν που αρμόζει στους άνδρες'»
Το επιχείρημα αυτό αποδυναμώνεται όταν φοράς skinny jeans από τον όροφο με τα γυναικεία γιατί αυτόματα μετατρέπεται σε γυναικεία στολή

-«Είναι θέμα σεμνότητας, Το παντελόνι ως γνωστόν υπερτονίζει την ανατομία του σώματος»
Αυτό είναι σαφέστατη αναφορά στο λεγόμενο camel toe, εκτός αν «γυναικεία ανατομία» σημαίνει το να έχεις δύο πόδια. Προτιμήστε λοιπόν ένα παντελόνι που να μη σας πιέζει στον καβάλο αλλιώς φορέστε ένα φορεματάκι ή μία φουστίστα που ως γνωστόν είναι εντελώς αποσεξουαλικοποιημένα και δε θα βάλουν τα άμοιρα τα αρσενικά σε πειρασμό

-«αυτό που τελικά κάνει ανδρεία τη γυναίκα είναι το να μην υποχωρεί ούτε μπροστά στη συνήθεια ούτε μπροστά στη μάζα»
Μην υποχωρείτε στην συνήθεια της μάζας, υποχωρήστε στην συνήθεια και τις γελοίες παραδόσεις χιλιάδων χρόνων ενός ξεπεσμένου θεσμού που με τις μαλακίες που συνεχίζει να υποστηρίζει ο μόνος τρόπος να ξαναφέρει την νεολαία στην Εκκλησία είναι να βάλει ανοιχτό μπουφέ

Advertisements

Ο Χριστιανισμός και η Υποταγή της Γυναίκας

Σύμφωνα με την καθόλου μισογυνική και ανώτερη από το Ισλάμ και τις υπόλοιπες βάρβαρες θρησκείες πίστη μας, η γυναίκα οφείλει να υποτάσσεται στον άντρα. Κι αυτός όμως οφείλει να την αγαπάει, οπότε όλα κομπλέ. Ξέρετε, όπως εμείς αγαπάμε τα κατοικίδιά μας, αλλά θα τους ρίξουμε και καμία με την εφημερίδα αν δεν είναι υπάκουα. Τι άλλον να θελήσει μια γυναίκα άλλωστε πέρα από την αγάπη και στοργή του συζύγου της?Η ισότητα και ο αμοιβαίος σεβασμός είναι για τις μίσανδρες φεμιναζί,δεν χωράνε τέτοια πράγματα στο γάμο

Το κείμενο δηλαδή περιγράφει μια άκρως ετεροκανονική ασύμμετρη σχέση με «αγάπη» αλλά σεβασμό μονής κατεύθυνσης. Και καθώς η «υποταγή» σε αντίθεση με την «αγάπη» υποδηλώνει μία σχέση εξουσίας, οι Γραφές στην ουσία μας λένε πως τα δύο φύλα δεν είναι ίσα γιατί μόνο το ένα οφείλει να υποτάσσεται στο άλλο.

Και στην Ελλάδα του 2015 αυτό το απόσπασμα έχει συμπεριληφθεί στο βιβλίο των θρησκευτικών της Γ’ Λυκείου. Και ελπίζω τα παιδιά να είναι αρκετά μεγάλα σε αυτή την ηλικία για να καταλάβουν πως όταν ένα «ιερό κείμενο» περιλαμβάνει τόσο εξόφθαλμους αδικίες και αναχρονισμούς, δεν είναι παρά μια ανθρώπινη κατασκευή, δημιούργημα των καιρών του.

~Hürrfem Sultan

θρησκευτικα

Kαθημερινός Σεξισμός

Ή ξέρω γω «a man never hurts a woman because she is a person» και αντίστροφα?

Γιατί πρέπει να ανατρέχουμε σε θρησκευτικές αιτιολογίες και σε κάθε είδους εξιδανίκευση της γυναίκας για το προφανές? Επίσης, οχι ευχαριστώ, δε θέλω να δεχθώ όλο το πακετάκι τις θρησκείας για το αυτονόητο γιατι ως γυναίκα θ το βρώ μπροστά μου μετά.

Είναι σαν οι άντρες να χρειάζονται μια πειστική δικαιολογία για να μη μας πληγώνουν/βλάπτουν/ χτυπάνε. Θα έπρεπε να ειναι φυσική απόρροια του γεγονότος οτι είμαστε άνθρωποι. Επίσης η έμφαση στο «Real Man» αν και καλοπροαίρετη απλά διαιωνίζει την ιδέα οτι υπάρχουν πραγματικοί άντρες και άντρες ιμτασιόν, και πως η αρρενωπότητα (όπως και η θηλυκότητα) είναι ένα ιδανικό που κατακτιέται.

~Hürrfem Sultan

a real man