Γιατί οι Άντρες Έχουν Trust Issues

this-is-why-i-have-trust-issues-mur-oh-shit-4132264

«This is why I have trust issues» δηλώνουν οι άντρες σε διάφορες παραλλαγές αυτού του meme που δείχνουν την ίδια γυναίκα βαμμένη και άβαφτή -ή απλά σε μια λιγότερο κολακευτική φωτογραφία. Η έκφραση του φοβου τους ότι οι γυνάικες θα τους «κοροιδέψουν» με τις ψεύτικες βλεφαρίδες τους και το make up τους έρχεται να προστεθεί σε ένα ευρύτερο discourse όπου οι γυναίκες φτιασιδώνονται με σκοπό να παρασύρουν τους άντρες. Αυτός ειναι ο λόγος που οι άντρες αυτοί δυσκολεύονται να εμπιστευτούν τις γυναίκες. Αυτό ειναι το χειρότερο που μπορεί να τους συμβεί -να ξυπνήσουν δίπλα σε μια γυναίκα που δεν είναι το πρωι τόσο εμφανίσιμη όσο την προηγούμενη βραδιά γιατί αυτό θα τους στερούσε τους πόντους που κέρδισαν σκοράροντας ένα ωραίο «κομμάτι».

Στο μεταξύ οι γυναίκες δυσκολεύονται να εμπιστευτούν τους άντρες εξαιτίας της πιθανότητας βιασμού, κακοποίησης, slut shaming, revenge porn, σεξουαλικής παρενόχλησης και φυσικά τους γεγονότος ότι τις βλέπουν απλα σαν ένα διακοσμητικό αντικείμενο που χάνει αξία αν οι βλεφαρίδες της όντως δεν είναι τόσο μακριές και τα φρύδια της τόσο καλοσχηματισμένα. Αλλά αυτές ειναι απλά υστερικές φεμινίστριες και επισης #NotAllMen.

Μπορούμε να καταλάβουμε πάντως ότι δεν έχουμε ισότητα από αυτά που προκαλούν trust issues στο κάθε φύλο.

~Hürrfem Sultan

Advertisements

We Read This Article so That You Don’t Have to: «Ξέρεις τι δεν καταλαβαίνω με σας τις νέες, σήμερα; Το γιατί παραπονιέστε;»

ti les twra emetos

We Read This Article so That You Don’t Have to: «Ξέρεις τι δεν καταλαβαίνω με σας τις νέες, σήμερα; Το γιατί παραπονιέστε;»

Το Τι λες τώρα;, η φασιστοσελίδα με το ποπ προσωπείο, αφιέρωσε ένα άρθρο που αν το αποδομήσεις το βασικό μήνυμα είναι «δε φτάνει που σου πήρανε πλυντήριο μωρή, θες και φεμινισμό!».

Το κείμενο αυτό βέβαια -που αν ήταν φιλτρο στο instagram θα ήταν το sepia με έξτρα γρατζουνιές- είναι μία υποτιθέμενη αναπόληση κάποιας γιαγιάς όπως όμως θα την περιέγραφε ένας σύγχρονος άντρας που πάσχει από έντονο Golden Age Syndrome. Η ρομαντικοποίηση του παρελθόντος είναι τόσο έντονη που σε κάνει να αναρωτιέσαι αν ο συγγραφέας το έγραψε υπό το φως ενός κεριού με μελάνι και πένα, από αυτές με το φτερό, και το έστειλε στον εκδότη του με το ταχυδρομείο. Για να το κάνει πιο πειστικό χρησιμοποιεί λέξεις όπως το «ντυστί», «γκιουμι» που δεν έχω ιδέα τι σημαίνουν, αναδύουν όμως μια έντονη μυρωδιά εποχής που δεν είχαν ντους στο σπίτι και γι αυτό και δε θέλω να μαθω.

Το άρθρο βέβαια χρησιμοποιεί και fancy λεξιλόγιο όπως και άψογη γραμματική -το είδος που μια γιαγιά που μεγαλωσε στο χωριό έτσι οπως περιγράφει και που σίγουρα ποτέ δεν θα είχε τελειώσει ούτε το δημοτικό δε θα κατείχε δυστυχώς ποτε. Και γι αυτό είναι σημαντικό να τονίσουμε πως οι φωνές των γυναικών αυτών (όπως και των γυναικών όλων των προηγουμενων εποχών)έχουν χαθεί στην ιστορία και δε δε θα ακουστούν ποτέ. Θα είναι πάντα μέρος της αφήγησης πιο προνομιούχων και μορφωμένων αντρών που θα κάνουν τις δικές τους προβολάρες και θα τις βλέπουν μέσα από τα δικά τους μάτια.

Τελοσπαντων μέσα απο την περιγραφή της φανταστικής καθημερινής ρουτίνας μιας γυναίκας της προ-προηγουμενης γενιάς (και βάλε) ο συγγραφέας θέλει να μας πει οτι οι γυναικες τότε καναν πολλά περισσότερα και δεν παραπονιόντουσαν,τα έκαναν χαρωπά και με την ενέργεια τριων red bull μόνο για την ηθική ικανοποίηση της φάσης, ενώ εμείς οι ακαμάτρες, τεμπέλες, αχαΐρευτες που ούτε ένα αυγό δε θα μπορούμε να βράσουμε στον αντρούλη μας έχουμε και το θράσος να παραπονιόμαστε για ολη τη φασίνα που προφανώς το άρθρο θεωρεί γυναικείο καθήκον. Το άρθρο δεν μιλάει για τους άντρες που παραπονιούνται για το 10ωρο στο γραφείο όπου πιάνεται ο σβέρκος τους να κοιτάνε την οθόνη του υπολογιστή ενώ την παλια εποχη οι άντρες εσκαβαν ολη μερα το χωράφι γιατι το θέμα ΔΕΝ είναι τα καλά της τεχνολογία. Το θέμα είναι το πόσο αχάριστες είναι οι σύγχρονες γυναίκες.

~HürrFem Sultan

Παιδεραστία και Ομοφοβία

παιδεραστια

Nα καθησυχάσουμε τον κύριο που ανησυχεί για την υιοθέτηση παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια πληροφορώντας τον πως παιδεραστία και βιασμοί παιδιών από γονείς υπάρχει και στην παραδοσιακή, ελληνική, ορθόδοξη οικογένεια και πως μάλιστα το γεγονός πως παραμένει περιβεβλημένη με αυτή την επίφαση ιερότητας είναι ακριβώς το περιβάλλον μέσα στο οποίο η κακοποίηση αυτή ευδοκιμεί. Να τον ενημερώσουμε επίσης πως οι βιασμοί ανηλίκων πέρα από προϊόν σχέσεων εξουσίας μεταξύ γονέων και παιδιών ειναι και προϊόν πατριαρχικής εξουσίας και τοξικής αρρενωπότητας, του είδους δλδ αρρενωπότητας που τόσο πολύ ανιτίθεται στην ομοφυλοφιλία. Τέλος να του επιστήσουμε την προσοχή στο γεγονός πως ΚΑΝΕΝΑ παιδί ούτως ή άλλως δεν ερωτάται για το είδος της οικογένειας στο οποίο θα μεγαλώσει γιατί ίσως τότε να επέλεγε να μη μεγαλώσει σε τοξικές οικογένειες μισογυνικών και ομοφοβικών σκουπιδιών.

Ο Φεμινιστής Σύμμαχος του Schrödinger

30007707_238957893340010_1552455934_n

Ο Φεμινιστής Σύμμαχος του Schroedinger: Aυτός που είναι ταυτόχρονα ομοφυλόφιλος αλλά το παίζει και φεμινιστής για να πηδήξει καμία φεμινίστρια.
 
Στο μήνυμα αυτό που έλαβε follower της σελίδας ο μισογύνης αποστολέας προσπαθεί όχι μόνο να απειλήσει τον παραλήπτη αλλά και να τον μειώσει στη βάση των σταθερών κλισέ σύμφωνα με τα οποία οι φιλικά προσκείμενοι προς τον φεμινισμό άντρες είτε υποκρίνονται και κατά βάθος είναι κι αυτοί μισογύνηδες είτε… απλά δεν είναι «πραγματικοί» άντρες. Με τον τρόπο αυτό οι αντιφεμινιστές διατηρούν την γνωστική τους ασυμφωνία που απειλείται από την ύπαρξη αντρών στον φεμινισμό καθώς έτσι δεν μπορούν να τον ανάγουν σε μία υστερία που καταβάλει μόνο τις γυναίκες -και κυρίως τις χοντρές/αγάμητες/λεσβίες.
 
~HürrFem Sulta

Η Θεωρία της Εξέλιξης Δεν Είναι Αυτό που Νομίζεις

29177134_353984431785229_6371155135426461696_o.png

Οι γυναίκες είναι κι αυτές άνθρωποι, απλά λιγότερο εξελιγμένοι. Είναι άνθρωποι β’ κατηγορίας, που υπάρχουν ως συμπλήρωμα στη βασική κατηγορία, την οποία αποτελούν οι άντρες. Δείτε το σαν ένα extension στο chrome -δουλεύει και χωρίς αυτό, αλλά οκ, έχει κι αυτό τη χρησιμότητά του.

Με την έλευση του Διαφωτισμού η Επιστήμη ήρθε να αντικαταστήσει τη θρησκευτική αντίληψη ως το ιδεολογικό υπόβαθρο που δικαιολογεί και ταυτόχρονα επιβάλλει στη γυναίκα το ρόλο της ως «βοηθού» του άντρα, η οποία φτιάχτηκε μετά από αυτόν για να του κάνει λίγη παρέα -και κάνα παιδί. Η Επιστήμη πήρε το ρόλο που είχε πριν η θρησκεία, αφήνοντας τις κοινωνικές δομές σχεδόν αμετάβλητες. Επιπλέον, ενώ η καταπίεση των γυναικών είχε ως αποτέλεσμα να μη διαπρέπουν στους τομείς που οι άντρες θεωρούν σημαντικούς, αυτή τους η »αποτυχία» χρησιμοποιήθηκε ως ένδειξη της κατωτερότητα τους μέσα από το είδος της κυκλικής λογικής που χρησιμοποιεί συχνά η πατριαρχία.

Η ιδέα του «πιό εξελιγμένου» -που τη συναντάμε συχνά και στον φυλετικό ρατσισμό- είναι ένα πολύ διαδεδομένο discourse, βασισμένο στην εξελικτική θεωρία. Ή μάλλον βασισμένο σε μία λανθασμένη κατανόησή της. Βλέπετε, στην εξελικτική θεωρία δεν υπάρχει περισσότερο και λιγότερο εξελιγμένος. Κάθε είδος προσαρμόζεται στο εκάστοτε φυσικό του περιβάλλον. Το να έχεις λέπια δεν είναι περισσότερη ή λιγότερη εξέλιξη. Είναι μία γονιδιακή μετάλλαξη που σε βοηθάει να επιβιώσεις στο νερό, όταν αυτό είναι το περιβάλλον σου. Το λευκό δέρμα δεν είναι περισσότερη ή λιγότερη εξέλιξη. Είναι η γονιδιακή μετάλλαξη που ταιριάζει σε περιβάλλοντα στα οποία οι άνθρωποι αντιμετωπίζουν λιγότερη έκθεση στον ήλιο. Δεν υπάρχουν σε αυτό το πλαίσιο λιγότερο ή περισσότερο εξελιγμένα είδη ή φυλές. Η θεωρία του Δαρβίνου δε μιλάει για επιβίωση του »ισχυρότερου» ή του «καλύτερου», μιλάει για επιβίωση του καλύτερα προσαρμοσμένου (survival of the fittest).

Επιπλέον, το κυνήγι στα ανθρώπινα όντα έχει να κάνει περισσότερο με το πώς είναι οργανωμένες οι κοινωνίες, παρά με κάποιο φυσικό ένστικτο. Δεν υπάρχει κάτι στις γυναίκες που να τις εμποδίζει να κυνηγήσουν. Το κυνήγι βασίζεται σε εργαλεία που εφηύρε ο άνθρωπος και στη συλλογική προσπάθεια, κι όχι στη φυσική δύναμη ή το «ένστικτο». Αν ήταν θέμα φυσικής/σωματικής δύναμης, οι γεροδεμένες γυναίκες θα επιτρεπόταν να κυνηγήσουν στη θέση των πιο αδύναμων αντρών. Οι άντρες κυνηγούσαν όχι επειδή είχαν καλύτερα ή καταλληλότερα ένστικτα, αλλά εξαιτίας του έμφυλου καταμερισμού εργασίας. Ο μύθος του ανθρώπου -ή μάλλον άντρα- κυνηγού με το δολοφονικό ένστικτο δεν είναι παρά μιά θεωρία που αμφισβητείται από τη σύγχρονή ανθρωπολογία.

Επιπλέον, δεν υπάρχει κάτι στο κυνήγι που να το κάνει πιο σημαντικό από τις »γυναικείες» εργασίες. Οι γυναίκες ως τροφοσυλλέκτες ήταν εξίσου σημαντική πηγή τροφής της ομάδας. Η αξιολόγηση του κυνηγιού ως «ανώτερου» από τη γυναικεία εργασία οφείλεται ακριβώς στο γεγονός ότι το επιτελούσαν οι άντρες. Και ό,τι κάνουν οι άντρες θεωρείται πάντα ανώτερο και καλύτερο *εξαιτίας* της πατριαρχίας -και όχι το αντίστροφο, δεν έχουμε δηλαδή πατριαρχία επειδή ό,τι κάνουν οι άντρες είναι καλύτερο και ανώτερο.

Φυσικά, από τότε που οι άνθρωποι έγιναν γεωργοί και κτηνοτρόφοι, η αξία του κυνηγιού σχεδόν εξαφανίστηκε στις περισσότερες ανθρώπινες κοινωνίες. Επομένως, η επίκληση της «εξέλιξης» ενώ το ίδιο το ανθρώπινο περιβάλλον έχει πιά αλλάξει (και ενώ συνεχίζει να αλλάζει), δεν είναι παρά μιά τεράστια ανοησία, μιά δικαιολόγηση της πατριαρχίας στο όνομα κάποιων υποτιθέμενων «ενστίκτων», τα οποία, στα πλαίσια της παρούσας μορφής που έχει πλέον η ανθρώπινη κοινωνία, δεν θα είχαν ούτως η άλλως καμία χρησιμότητα. Δεν είναι το ένστικτο του κυνηγιού που κάνει κάποιον καλύτερο ηγέτη ή πολιτικό, είναι η ικανότητά του να αξιολογεί καταστάσεις με πολλαπλές παραμέτρους και να δρα αναλόγως. Αυτή δεν είναι ικανότητα που χωράει σε ένα γονίδιο -και σίγουρα όχι σε ένα γονίδιο που υπάρχει (και καλά) μόνο στο χρωμόσωμα Y ή στο περίπου 0.3% των γονιδιακών διαφορών των φύλων.

Όλα αυτά σημαίνουν πως η επίκληση της «εξέλιξης» δεν είναι παρά μία δικαιολογία που καλείται να κουκουλώσει την απλή πραγματικότητα: Πως όταν μία ομάδα ανθρώπων καταπιέζει μία άλλη, αυτό δε σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι η ομάδα των καταπιεστών είναι «ανώτερη», όσο κι αν θέλει να το πιστεύει.

~HurrFem Sultan

Πηγές:
https://www.unl.edu/rh…/courses/current/readings/sussman.pdf
https://harpers.org/arch…/…/06/shooting-down-man-the-hunter/
http://genetics.thetech.org/ask/ask38

Διεθνής Ημέρα Πατροναρίσματος Γυναικών

women-are-superior

H σημερινή μέρα, έχοντας άρρητα αναγορευθεί Διεθνής Μέρα Πατροναρίσματος των Γυναικών, προσφέρει ιδιαιτέρως γόνιμο έδαφος για τέτοιου είδους χαριτωμένα τσιτάτα που δήθεν εξαίρουν τις γυναίκες ενώ δεν κάνουν τίποτα άλλο από το να τις χειραγωγούν. «Οι γυναίκες είναι χαζές που προσποιούνται ότι είναι ίσες με τους άντρες όταν στην πραγματικότητα είναι πολύ ανώτερες και πάντα ήταν» είπε κάποτε ένας άντρας κι εμείς αναμένεται να χασκογελάσουμε κάτι δεκαετίες μετά γιατί όντως, σαν την γυναικεία εξυπνάδα δεν έχει, amiriteladies? Τι τους θέλουμε τους φεμινισμούς και τις ιστορίες μωρέ, αφού ήμασταν ανέκαθεν εξυπνότερες και αφήνουμε τους άντρες να πιστεύουν το αντίθετο και να κάνουν όλη τη δουλειά -αν δεν είναι αυτό εξυπνάδα τότε τι είναι?

Ο συγγραφέας βέβαια διευκρίνισε λίγο καλύτερα τι εννοεί με την υποτιθέμενη «ανωτερότητα». Είναι να εξυπηρετεί τα αντρικά συμφέροντα προσφέροντας πολλαπλάσια από όσα της δίνονται ως μάνα, νοικοκυρά και σύζυγος που καλύπτει τις συναισθηματικές ανάγκες του άντρα της κάνοντας όλο το emotional labor. Η πατριαρχία ήταν ανέκαθεν καλή στο να μας παινεύει γι αυτή μας την χρησιμότητα στους άντρες με αυτόν τον συγκαταβατικό καλοπροαίρετο σεξισμό που μας κάνει να νιώθουμε οτι μας εκτιμούν ενώ στην πραγματικότητα απλά μας δείχνουν τη θέση μας.

~HurrFem Sultan

 

 

Οι Άντρες Είναι Απλά Πλάσματα και Τι Σημαίνει Αυτό για τις Γυναίκες

27939561_10160116860125438_560487900_n

Πολύ συχνά χρησιμοποιούν οι αντιφεμινιστές το επιχείρημα ότι στερεότυπα υπάρχουν για όλα τα φύλα και ότι δε θα πρέπει να παραπονιόμαστε για τα μισογυνικά κλισέ που παρουσιάζουν τις γυναίκες με έναν συγκεκριμένο τρόπο την ίδια ώρα που και οι άντρες παρουσιάζονται ως μονοδιάστατα πλάσματα που θέλουν μόνο σεξ, φαί, την ησυχία τους και καμιά μπύρα.

Τι μας λένε όμως στην ουσία αυτά τα στερεότυπα για τους άντρες? Καταρχάς πως οι ανάγκες τον αντρών είναι «απλές» σε αντίθεση των γυναικών που είναι μυστηριώδεις, ακατανόητες και αντικρουόμενες (οι γυναίκες δεν ξέρουν τι θέλουν, οι άντρες ξέρουν). Κι αφού είναι απλές δεν έχουμε καμία δικαιολογία όταν δεν καταφέρνουμε να τις ικανοποιήσουμε -σε αντίθεση με τους άντρες που παλεύουν να μας κάνουν ευτυχισμένες αλλά δεν τα καταφέρνουν γιατι women are crazy, amirite? Για να μας αγαπούν άλλωστε οφείλουμε να πετύχουμε την ικανοποίηση των αναγκών τους, αυτό το μήνυμα είναι ξεκάθαρο σε κάθε τέτοια γενίκευση.

Τι άλλο μας διδάσκουν αυτού του είδους οι ατάκες όπου οι άντρες έχουν ως επί το πλείστον υλικές ανάγκες, σε αντίθεση με αντίστοιχα stickers σύμφωνα με τα οποία οι γυναίκες έχουν ανάγκη ευγένεια, κατανόηση, ασφάλεια? Τα στερεότυπα αυτά προσφέρουν ένα γενικευμένο σενάριο της σωστής θηλυκότητας και αρρενωπότητας. Δεν περιγράφουν τόσο τις ανάγκες του κάθε φύλου, όσο μας μαθαίνουν τι είναι επιτρεπτό να ζητάει ο καθένας διαμορφώνοντας έτσι τις υποκειμενικότητές μας με έναν έμφυλο τρόπο. Μια γυναίκα δε μπορεί να θέλει μόνο φαί, σεξ και την ησυχία της, κάτι τέτοιο θα ήταν τερατώδες. Ένας άντρας δε μπορεί να ζητάει απλά ευγένεια, ασφάλεια, στοργή -αυτό θα τον έκανε φλώρο.

Τα στερεότυπα αυτά μαθαίνουν ότι η σωστή επιτέλεση της αρρενωπότητας περιστρέφεται γύρω από το σεξ και το φαί ενώ η σωστή επιτέλεση της θηλυκότητας οφείλει αυτά να τους τα προσφέρει αλλά και να φροντίζει να μην τους πολυπρήζει με τις δικές μας συναισθηματικές και λιγότερο ορθολογικές ανάγκες γιατί τότε δε θα μας αγαπάνε. Το να θέλει ένας άντρας την ησυχία του είναι στο DNA του -όπως είναι στο δικό μας να τους την χαλάμε με την ακατάπαυστη γκρίνια μας και την συναισθηματική μας εξάρτηση από αυτούς. Θα πρέπει να μάθουμε όμως να το βουλώνουμε και να τους αφήνουμε ήσυχους κι αυτό να το εκλαμβάνουμε ως αγάπη γιατί τι να κάνουμε έτσι είναι οι άντρες.

~Hürrfem Sultan