Οι Άντρες Είναι Απλά Πλάσματα και Τι Σημαίνει Αυτό για τις Γυναίκες

27939561_10160116860125438_560487900_n

Πολύ συχνά χρησιμοποιούν οι αντιφεμινιστές το επιχείρημα ότι στερεότυπα υπάρχουν για όλα τα φύλα και ότι δε θα πρέπει να παραπονιόμαστε για τα μισογυνικά κλισέ που παρουσιάζουν τις γυναίκες με έναν συγκεκριμένο τρόπο την ίδια ώρα που και οι άντρες παρουσιάζονται ως μονοδιάστατα πλάσματα που θέλουν μόνο σεξ, φαί, την ησυχία τους και καμιά μπύρα.

Τι μας λένε όμως στην ουσία αυτά τα στερεότυπα για τους άντρες? Καταρχάς πως οι ανάγκες τον αντρών είναι «απλές» σε αντίθεση των γυναικών που είναι μυστηριώδεις, ακατανόητες και αντικρουόμενες (οι γυναίκες δεν ξέρουν τι θέλουν, οι άντρες ξέρουν). Κι αφού είναι απλές δεν έχουμε καμία δικαιολογία όταν δεν καταφέρνουμε να τις ικανοποιήσουμε -σε αντίθεση με τους άντρες που παλεύουν να μας κάνουν ευτυχισμένες αλλά δεν τα καταφέρνουν γιατι women are crazy, amirite? Για να μας αγαπούν άλλωστε οφείλουμε να πετύχουμε την ικανοποίηση των αναγκών τους, αυτό το μήνυμα είναι ξεκάθαρο σε κάθε τέτοια γενίκευση.

Τι άλλο μας διδάσκουν αυτού του είδους οι ατάκες όπου οι άντρες έχουν ως επί το πλείστον υλικές ανάγκες, σε αντίθεση με αντίστοιχα stickers σύμφωνα με τα οποία οι γυναίκες έχουν ανάγκη ευγένεια, κατανόηση, ασφάλεια? Τα στερεότυπα αυτά προσφέρουν ένα γενικευμένο σενάριο της σωστής θηλυκότητας και αρρενωπότητας. Δεν περιγράφουν τόσο τις ανάγκες του κάθε φύλου, όσο μας μαθαίνουν τι είναι επιτρεπτό να ζητάει ο καθένας διαμορφώνοντας έτσι τις υποκειμενικότητές μας με έναν έμφυλο τρόπο. Μια γυναίκα δε μπορεί να θέλει μόνο φαί, σεξ και την ησυχία της, κάτι τέτοιο θα ήταν τερατώδες. Ένας άντρας δε μπορεί να ζητάει απλά ευγένεια, ασφάλεια, στοργή -αυτό θα τον έκανε φλώρο.

Τα στερεότυπα αυτά μαθαίνουν ότι η σωστή επιτέλεση της αρρενωπότητας περιστρέφεται γύρω από το σεξ και το φαί ενώ η σωστή επιτέλεση της θηλυκότητας οφείλει αυτά να τους τα προσφέρει αλλά και να φροντίζει να μην τους πολυπρήζει με τις δικές μας συναισθηματικές και λιγότερο ορθολογικές ανάγκες γιατί τότε δε θα μας αγαπάνε. Το να θέλει ένας άντρας την ησυχία του είναι στο DNA του -όπως είναι στο δικό μας να τους την χαλάμε με την ακατάπαυστη γκρίνια μας και την συναισθηματική μας εξάρτηση από αυτούς. Θα πρέπει να μάθουμε όμως να το βουλώνουμε και να τους αφήνουμε ήσυχους κι αυτό να το εκλαμβάνουμε ως αγάπη γιατί τι να κάνουμε έτσι είναι οι άντρες.

~Hürrfem Sultan

Advertisements

Όταν μια Γυναίκα Λεέι «Άσε με Ήσυχη»

27067589_343235869487816_4345169249847596017_n

Γιατί αυτή η αντίληψη βρίσκει τόση αποδοχή ανάμεσα στις γυναίκες? Γιατί ενδόμυχα ακόμα και ορισμένες φεμινίστριες θα συμφωνήσουν ακόμα και αν δε θέλουν να το παραδεχτούν? Γιατί όλες θα σκεφτούν εκείνες τις περιπτώσεις που ευχήθηκαν αυτός που γουστάρουν να είχε επιμείνει λίγο περισσότερο όταν αυτές πάνω στα νεύρα τους τον έδιωχναν και του έλεγαν να τις αφήσει ήσυχες. Ίσως να αναλογιστούν κι εκείνες τις περιπτώσεις που ευχήθηκαν εκείνος ο κούκλος να είχε επιμείνει λίγο παραπάνω αλλά δεν ήθελαν να τις θεωρήσει και τίποτα εύκολες. Λίγες γυναίκες που συμφώνησαν με αυτό το post θα σκεφτούν όλες εκείνες τις περιπτώσεις που ο επίμονος πρώην τον οποίον ήθελαν να χωρίσουν δεν τις άφηνε σε ησυχία και δεν το έπαιρνε απόφαση δημιουργώντας awkward καταστάσεις. Λίγες θα το συνδυάσουν με όλες εκείνες τις περιπτώσεις που εκείνος ο άγνωστος στις 3 τα ξημερώματα δεν ξεκόλλαγε ενώ του έδειχναν (πρώτα ευγενικά και μετά πιο ωμά) ότι δεν ενδιαφέρονται.

Η εικόνα της έξαλλης πλην ερωτευμένης πρωταγωνίστριας που διώχνει επιθετικά τον γοητευτικό πρωταγωνιστή βασισμένη σε μια παρεξήγηση που αυτός θα μπορούσε να της εξηγήσει ή να επανορθώσει αλλά προτιμά να την τραβήξει πάνω του φιλώντας την είναι σχεδόν ακαταμάχητη. Κι αυτή είναι η εικόνα που έρχεται στο μυαλό των περισσότερων όταν διαβάζουν τέτοια quotes. Ας αναρωτηθούμε όμως, δεν έχουν βρεθεί ποτέ οι άντρες στη θέση που να εύχονται η γυναίκα να είχε επιμείνει σε αντίστοιχες καταστάσεις? Ω, μα η εμπειρία μας λέει ότι έχουν βρεθεί -μπορούν να σας το επιβεβαιώσουν και οι ίδιοι. Γιατί όμως τα quotes υποστηρίζουν ότι οι άντρες είναι αυτοί που θα πρέπει να βρεθούν στη θέση του διεκδικητή και οι γυναίκες σε έναν παθητικό ρόλο? Γιατί αυτά τα quotes και αυτές οι εικόνες έχουν πάντα ένα τόσο ξεκάθαρο έμφυλο πρόσημο? Αλήθεια, στις ομοφυλες σχέσεις ποιος ή ποια είναι αυτ@ που πρέπει να επιμείνει? Τα αναπάντητα αυτά ερωτήματα θα έπρεπε να μας βάζουν σε υποψίες ότι οι προτροπές αυτές δεν ενδιαφέρονται για την προσωπική μας ευτυχία αλλά μάλλον για την διατήρηση του άντρα ως υποκείμενο των σεξουαλικών σχέσεων και των γυναικών ως το παθητικό αντικείμενο.

Τα τσιτάτα αυτά έχουν πέραση γιατί από τη μία οι γυναίκες έχουν μάθει να είναι στον ρόλο του παθητικού δέκτη του αντρικού ενδιαφέροντος και αυτό μπορεί να είναι κάτι που απολαμβάνουν όταν ήδη τον γουστάρουν. Όταν δεν τον γουστάρουν όμως γίνεται από ενοχλητικό μέχρι τρομακτικό και επικίνδυνο. Πολλές γυναίκες θα ήθελαν οι άντρες να μπορούν να διαβάσουν την σκέψη τους και να ξέρουν σε ποιά από τις δύο κατηγορίες ανήκουν οι ίδιοι. Μαντέψτε τι όμως. Οι άντρες ΔΕΝ μπορούν να διαβάσουν τη σκέψη μας! Ακόμα χειρότερα, σε έναν κόσμο male entitlement και γυναικείας αντικειμενοποίησης το πιθανότερο είναι να είναι πεπεισμένοι ότι τους γουστάρουμε. Και άρα, διαβάζοντας τέτοια quotes να θεωρούν ότι είναι χρέος τους να εμμείνουν μέχρι να ενδώσουμε γιατί κατά βάθος αυτό θέλουμε.

Τα quotes αυτά λοιπόν ενώ ταιριάζουν σε κάποιες γυναικείες φαντασιώσεις το μόνο που κάνουν είναι να καλλιεργούν ένα κλίμα όπου οι άντρες θεωρούν ότι όσο πιο πολύ επιμείνουν τόσο πιο πιθανό ειναι να τα καταφέρουν. Δεν είναι το quote που θα δει ο πρώην σου που χώρισες επειδή ήταν offline 9 ώρες και τώρα έχοντας καταλάβει ότι αντέδρασες υπερβολικά εύχεσαι ότι θα τον κάνει να έχει εκείνη την επιφοίτηση που θα τον φέρει κάτω από το μπαλκόνι σου στις 4 τα ξημερώματα για μια ρομαντική επανασύνδεση. Είναι το quote που θα δει ο πρώην σου που χώρισες γιατί δεν είσαι ερωτευμένη πια ή ο τύπος στο μπαρ που δεν λέει να καταλάβει ότι το «έχω βγει με τις φίλες μου, δεν θέλω να τις αφήσω μόνες τους» είναι κωδικός για το «απλά δεν ενδιαφέρομαι». Οπότε ας μη δίνουμε πάτημα, με τέτοια ανόητα τσιτάτα να καταλήγουν οι άντρες να μας stalkάρουν, να μας τραβολογάνε, να μην ξεκολλάνε από πάνω μας ή ακόμα και να μας βιάζουν γιατί θεωρούν ότι δε θέλουμε να μας αφήσουν ήσυχες.

~Hürrfem Sultan

Ο Πανάρχαιος και Ιερός Θεσμός της Πατριαρχίας

24174264_319802988497771_5973221447372670545_n

Έχουμε ακούσει κι έχουμε ακούσει αντιφεμινιστικά επιχειρήματα αλλά αυτό με τον κρίνο πρώτη φορά το ακούμε. Τι εννοεί άραγε ο αντιφεμινιστής ποιητής? Ότι χωρίς πατριαρχία δε θα κάναμε σεξ? Ότι ο φεμινισμός απαγορεύει το σεξ με τους άντρες? Ή ίσως ότι το γεγονός ότι οι μανάδες μας έκαναν σεξ σημαίνει ότι δεν αξίζουν ίσα δικαιώματα?

Επίσης τι εννοεί όταν λέει πως είναι κι αυτός κατά της βίας εναντίον των γυναικών ΑΛΛΑ οι φεμινίστριες προσπαθούν να κάνουν αυτό για το οποίο κατηγορούν τους άντρες? Μήπως οι φεμινίστριες προσπαθούν να ασκήσουν βία κατά των αντρών? Ή μήπως το «θάνατος στην πατριαρχία το παρερμηνεύει ως «θάνατος στους άντρες» λες κι αυτοί δεν μπορούν να ζουν και να αναπνέουν εκτός πατριαρχίας.

Και γιατί οι φεμινίστριες προσπαθούν να «γίνουν άνδρες στη θέση των ανδρών»? Επειδή τάχα είναι όλες λεσβίες? Μάλλον επειδή η θέση των αντρών είναι να κάνουν σεξ με τις γυναίκες και η ομοφυλοφιλία το ανατρέπει αυτό καθώς η πατριαρχία είναι σύμφυτη με το σύστημα υποχρεωτικής ετεροφυλοφιλίας.

Ίσως η πιο ειλικρινής υποστήριξη της πατριαρχίας βρίσκεται στο σημείο που την χαρακτηρίζει «πανάρχαιο και ιερό θεσμό» γιατί εκεί δείχνει ακριβώς το σκεπτικό των αντιφεμινιστών: Το πραγματικό πρόβλημα δεν είναι οι φεμινίστριες και ο τρόπος που αυτές δρουν πολιτικά ή εκφράζουν την σεξουαλικότητά τους. Το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι η πατριαρχία τους φαίνεται μια χαρά σύστημα και δε θα ήθελαν να ξεβολευτούν με ένα νέο σύστημα ισότητας. «Πανάρχαιος και ιερός θεσμός» λοιπόν -όπως ήταν κάποτε και αυτός της δουλείας, μέχρι εκεί φτάνει η κριτική σκέψη των μισογύνηδων και τέτοιες εποχές ονειρεύονται.

~Hürrfem Sultan

Δεν Υπάρχει Πατριαρχία

«Δεν υπάρχει πατριαρχία γιατί το μουνί σας εξουσιάζει τα πάντα» είναι ένα επιχείρημα που χρησιμοποιείται συχνά από μισογύνηδες που είναι πολύ ηλίθιοι για να αντιληφθούν ότι περισσότερο επιβεβαιώνει παρά διαψεύδει την ύπαρξη της πατριαρχίας.

Το να πιστεύεις ότι οι γυναίκες εξουσιάζουν τα πάντα με την σεξουαλικότητά τους καταρχάς σημαίνει ότι αυτές δεν υπάρχουν ως αυτόνομα άτομα αλλά μόνο σε συνάρτηση με τους άντρες. Η εξουσία που υπονοείται εδώ δηλαδή όχι μόνο υφίσταται στο βαθμό που την παραχωρούν οι άντρες αλλά και μόνο για τις γυναίκες που ΑΥΤΟΙ κρίνουν αρκετά γαμήσιμες. Όταν λοιπόν το μισογυνικό σκουπίδι απευθύνεται στις γυναίκες και το μουνί τους στην ουσία απευθύνεται στις γυναίκες που φαντασιώνεται, καθώς οι άντρες αυτοί ταυτίζουν την έννοια της γυναίκας με αυτή της νέας, αδύνατης, εμφανίσιμης γυναίκας ξεχνώντας πως το συντριπτικό ποσοστό των γυναικών δεν είναι έτσι. Πατριαρχία όμως είναι ακριβώς αυτό: οι γυναίκες να υπάρχουν μόνο σε συνάρτηση με την εμφάνισή τους, μέσα από την αντρική ματιά που είτε τις βλέπει είτε τις καθιστά αόρατες.

Τι εξουσία όμως αποκτά ακόμα και αυτό το μικρό ποσοστό γυναικών που πληροί όλα τα πατριαρχικά standards ομορφιάς?

Ο σχολιαστής θεωρεί ότι οι γυναίκες δεν μπορούν να επιθυμήσουν τίποτα άλλο πέρα από έναν πλούσιο σύζυγο και ακριβά δώρα, τα οποία είναι το είδος της εξουσίας που μπορείς να κερδίσεις συνήθως με την σεξουαλικότητά σου. Δεν μπορεί καν να διανοηθεί ότι οι γυναίκες μπορούν να επιθυμήσουν ανεξάρτητη απο τους άντρες εξουσία -τη δική τους δουλειά, τα δικά τους λεφτά, καριέρα, πολιτική εξουσία ή πολιτισμικό κεφάλαιο παρόμοια με αυτά των αντρών, πράγματα στα οποία η πατριαρχία στέκεται εμπόδιο.Στο μυαλό τέτοιων αντρών η υπέρτατη φιλοδοξία των γυναικών είναι ένας άντρας που να μπορεί να τους προσφέρει πράγματα και όχι να τα αποκτήσουν μόνες τους. Πατριαρχία όμως είναι ακριβώς η όποια «εξουσία» σου να εξαρτάται από κάποιον που αύριο μπορεί να αποφασίσει ότι δεν είσαι πια αρκετά γαμήσιμη.

Οι άντρες σαν το σχολιαστή νομίζουν ότι το μουνί μας εξουσιάζει τα πάντα γιατί η χειρότερη μορφή «καταπίεσης» που μπορούν να διανοηθούν είναι η χυλόπιτα και επειδή για να «ρίξουν» μία (όμορφη) γυναίκα είναι διατεθειμένοι να φτάσουν στα άκρα (και με τα άκρα εννοούμε να την κεράσουν κανα ποτό και να την γυρίσουν στο σπίτι τους με το αμάξι). Κι αυτό το θεωρούν «εξουσία» γιατί αν ήταν στο χέρι τους δε θα είχαμε ούτε τη δυνατότητα να πούμε όχι και άρα δε θα χρειάζονταν να μπουν σε όλον αυτό τον κόπο.

~Hürrfem Sultan

den uparxei patriarxia

Η Σεξουαλική Ελευθερία δεν Είναι Πίτα

23023431_513570089023434_1741958085_n.png

Έχουμε haters ΚΑΙ στο tumblr και για την επιμονή και την αφοσίωσή τους τους αξίζει μία απάντηση να, εδώ στο Facebook που θα τη δουν και περισσότερα άτομα (παρολαυτά αν έχετε tumblr ακολουθήστε μας στο http://yesyoureamisogynist.tumblr.com/ )

Έχουμε και λέμε λοιπόν

-Το να απαιτείς σεβασμό παρόλο που κάνεις σεξ δεν είναι και η πίτα ολόκληρη και ο σκύλος χορτάτος, είναι στοιχειώδης ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Το να θεωρείς ότι μία γυναίκα πρέπει να πληρώσει ένα τίμημα για το σεξ που κάνει από την άλλη είναι καθαρός μισογυνισμός. Υπάρχει αρκετή σεξουαλική ελευθερία για όλους, δεν είναι μια περιορισμένη πίτα που πρέπει να μοιραστούμε -και σίγουρα όχι μια πίτα που πρέπει να φάνε μόνο οι άντρες. Ούτε με τους «γαμιάδες» έχουμε πρόβλημα, έχουμε πρόβλημα με τα δύο μέτρα και δύο σταθμά τις πατριαρχίας και το γεγονός ότι οι άντρες εγκωμιάζονται για τις σεξουαλικές «κατακτήσεις» ενώ οι γυναίκες διαπομπεύονται.

-Το όλο νόημα του φεμινισμού σε περίπτωση που δεν το πρόσεξες είναι ότι δεν έχουμε ανάγκη την αντρική επιβεβαίωση και αποδοχή, δεν είναι αυτό που καθορίζει την αξία μας ούτε την ευτυχία μας. Κι ακόμα κι αν παραμερίσουμε το γεγονός ότι κάποιες γυναίκες γουστάρουν γυναίκες, ούτε οι ετεροφυλόφιλες φεμινίστριες κάθονται να σκάνε για το ποσοστό αντρών που τις εγκρίνει. Στην πραγματικότητα μάλιστα βλέπω περισσότερους άντρες να χτυπιούνται επειδή δεν εγκρίνουμε εμείς τις μισογυνικές τους αντιλήψεις και άρα κόβονται στα δικά μας «τεστ».. Έχουμε πάντως και τα τυχερά μας, μη σου πω κιόλας ότι κάποιες φεμινίστριες είναι και happily married! Τι έκπληξη, δεν είναι όλοι οι άντρες μισογυνικά σκουπίδια σαν εσένα όσο κι αν δυσκολεύεται ο νους σου να το χωρέσει!

-Όχι η εξελικτική εξήγηση της πατριαρχίας δεν αρκεί, όπως δεν αρκεί και η εξελικτική εξήγηση στον ρατσισμό που δινόταν κάποτε με τους λευκούς να θεωρούνται απλά διανοητικά ανώτεροι. Ούτε εσένα σου αρκεί, απλά σε βολεύει όπως κάθε υποτιθέμενη «εξελικτική εξήγηση» βολεύει τον εκάστοτε προνομιούχο.

~Hürrfem Sultan

Γυναίκες Μόνες

βλεπουμε τόσες γυναικες μονες στις μερες μας

Βλέπουμε τόσες (αλήθεια, είναι τόσες πολλές?) γυναίκες μόνες τους στις μέρες μας γιατί πλέον δεν είναι υποχρεωτικό να παντρευτούν για να εξασφαλίσουν την επιβίωσή τους όπως ήταν έως δύο γενιές πριν, όταν η γυναίκα δεν είχε άλλη επιλογή από το να παραμένει οικονομικά εξαρτημένη από έναν άντρα. Βλέπουμε τόσες (μα εγώ γιατί συνεχίζω να βλέπω τόσα ζευγάρια) μόνες, γιατί πλέον μία γυναίκα έχει τη δυνατότητα να δουλέψει για να εξασφαλίσει τα προς το ζην και να κάνει σχέση μόνο όταν και αν βρει κάποιον που πραγματικά την ενδιαφέρει και της ταιριάζει αντί να συμβιβαστεί με αυτόν που της προξένεψε η οικογένειά της ή απλά με την πιο υποφερτή επιλογή από τις υπάρχουσες εναλλακτικές. Βλέπουμε τόσες (μερικές γυναίκες είναι με άλλες γυναίκες, αυτές μετράνε ως ‘μόνες?’) για τους ίδιους λόγους που βλέπουμε και τον αντίστοιχο αριθμό αντρών που είναι μόνοι τους: γιατί μπορεί να είναι πολύ απορροφημένοι ή απασχολημένοι με κάτι άλλο, γιατί μπορεί να μην βρήκαν ακόμα αυτό που τους καλύπτει, ή να το βρήκαν και να χώρισαν και τώρα να περιμένουν να το ξαναβρούν, γιατί μπορεί να γουστάρουν να είναι μόν@ τους και να περνάνε φίνα.
Και όλοι αυτοί είναι μια χαρά λόγοι να είναι κάποι@ς μόν@ γιατί ξέρετε, και οι άντρες και οι γυναίκες υπάρχουμε ως αυτόνομα άτομα. Γιατί λοιπόν μόνο οι γυναίκες παρουσιάζονται ως οι χαμένες? Γιατί είναι οι άντρες που δήθεν δεν ασχολούνται πια με τις γυναίκες και όχι το αντίθετο? Και γιατί το να έχει κάποια κριτήρια για τον σύντροφό της παρουσιάζεται πάντα ως «παράλογες απαιτήσεις» λες και δεν έχει ο κάθε άνθρωπος δικαίωμα να θέτει τα standards του?
Μα γιατί το entitlement μερικών αντρών τους το κάνει δύσκολο να χωνέψουν ότι οι γυναίκες ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ και ότι οι χρυσές εποχές της πατριαρχίας που οι γυναίκες δεν ήταν σε θέση να έχουν την παραμικρή αξίωση σε μία σχέση έχουν περάσει.
~Hürrfem Sultan

We Read This Article So That You Don’t Have to: Την Γυναίκα την Εύκολη την Καταλαβαίνεις Από Μακριά

21741512_10209222085139942_378208810_n.png

We read This Article So That You Won’t Have to.
H συντάκτης του άρθρου Μαρία Αγγελακοπούλου αποφάσισε να γράψει αυτό το κομμάτι για να εκφράσει όλη της την απέχθεια και υποτίμηση προς εκείνη την ξεχωριστή κατηγορία γυναικών, τις Εύκολες. Μια γυναίκα ή είναι εύκολη ή δεν είναι, σαν ένα προιον με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Το θέμα είναι να μάθεις να τις αναγνωρίζεις σαν τα καρπούζια ένα πράμα γιατι δε το γράφουν στο ταμπελάκι τους.
Στην πραγματικότητα το άρθρο θα μπορούσε κάλλιστα να έχει τίτλο «Εγώ Είμαι Κορίτσι για Σπίτι, Όχι Σαν τις Άλλες» και θα ήταν πολύ πιο ειλικρινές ως προς τις προθέσεις της συγγραφέως που όπως και πολλές γυναίκες με εσωτερικευμένο μισογυνισμό που κάνουν slut shaming βάζει τα δυνατά της για να μας δώσει να καταλάβουμε ότι αυτή δεν είναι καμία εύκολη σαν αυτές που περιγράφει αλλά από αυτές που αξίζουν τον σεβασμό και τα πατριαρχικά cookies ενός άντρα. Και γι αυτό μας συμβουλεύει πώς να τα αποκτήσουμε κι εμείς οι άμοιρες που ζούμε σε πλήρη άγνοια σχετικά με τον μισογυνικό μας κόσμο στον οποίο η γυναικεία σεξουαλικότητα δαιμονοποιείται.
Το άρθρο υποτίθεται μας εκθέτει τα μυστικά των αντρών για το πώς αναγνωρίζουν μια «εύκολη» γυναίκα –δλδ μια γυναίκα που θα κάνει σεξ μαζί τους από το πρώτο βράδυ. Τα «μυστικά» φαίνονται να περιλαμβάνουν τα σημάδια που δίνει η ίδια η γυναίκα –«οι παιχνιδιάρικες ματιές, τα πονηρά χαμόγελα», οι κινήσεις και «ο αέρας που αποπνέει». Αυτά σύμφωνα με την συγγραφέα κάνουν την γυναίκα «στόχο» ενός άντρα που ψάχνει για εφήμερο σεξ. Αναρωτιέμαι όμως, γιατί μια γυναίκα που εσκεμμένα δίνει τέτοια σήματα σε έναν άντρα δεν τον έχει κάνει ΑΥΤΗ στόχο? Μα γιατί φυσικά οι γυναίκες δεν έχουν agency και κάτι τέτοιο θα ανέτρεπε το αγαπημένο πατριαρχικό discourse σύμφωνα με το οποίο άντρας=κυνηγός, γυναίκα=θήραμα. Η ίδια η λέξη «εύκολη» άλλωστε βάζει την γυναίκα στη θέση αυτής που ξελογιάζεται, ποτέ αυτής που επιλέγει. Η αξία μιας γυναίκας εξαρτάται από το πόσο γρήγορα θα «υποκύψει» στον άντρα, ανεξάρτητα από το πόσο και η ίδια θέλει σεξ.
Φυσικά, όπως και σε κάθε παραμύθι, η «κακιά» της ιστορίας πρέπει να τιμωρηθεί, οπότε η συγγραφέας κλείνει την περιγραφή της με το κλασικό πατριαρχικό κλισέ που θέλει τη γυναίκα από τη «φύση» της να αποζητά σχέση. Γιατί φυσικά πώς είναι δυνατόν να κάνει μία γυναίκα σεξ με έναν σχεδον άγνωστο και να μην τον ερωτευτεί από το πρώτο βράδυ –όλ@ ξέρουμε ότι το σπέρμα λειτουργεί και ως μαγικό φίλτρο αγάπης.
Η τραγική μας ηρωίδα όμως δε θα την βρει γιατί δεν την αξίζει. Συμφωνα πάντα με την συγγραφέα «Για να βρεις τον έρωτα που σου αξίζει, πρέπει κι εσύ κοπελιά να στοχεύσεις στο σωστό αρσενικό». Και όπως πάντα σε αυτές τις περιπτώσεις, «σωστό αρσενικό» είναι αυτό που θα κρίνει την αξία σου απο το πόσο αντιστάθηκες στις δικές σου καύλες. «Σωστό αρσενικό» είναι αυτό που θα ψάχνει τα σημάδια ότι είσαι «εύκολη» μπας και κάνει σεξ και ταυτόχρονα θα πατάει like και θα σχολιάζει «πες τα!» σε τέτοια εμετικά άρθρα.
~Hürrfem Sultan